Wednesday, August 3, 2016

The Nato's Summit - Imperialism and war - 5

this is unofficial english traslation of a document of PCm Italy about last NATO SUMMIT in Poland - this is the fifth and last part

Italian Imperialism at the NATO Summit
Italy was represented by Renzi and his unpresentable ministers, Gentiloni and Pinotti. At certain degree they reflected almost physically the actual weight of Italy on NATO: fleas on elephant backs, characters who pretend to have influence while their only prospect is to be aligned and serve the general interests of imperialism, first and foremost the US, playing their role as junior partner of the EU.
But the situation in the world and in the sensitive regions for NATO leads also supporting actors to be assigned an important role, certainly not for their abilities or influence but because their position in the world contest and their location in the hottest scenarios in the world.
So, they are fleas but somehow indispensable, servants, yes, but necessary for a good performance and the efficiency of the 'common home'.

Tuesday, August 2, 2016

The Nato's Summit - Imperialism and war - 4

this is unofficial english traslation of a document of PCm Italy about last NATO SUMMIT in Poland - this is the fourth part of 5 

 

NATO and immigration
The NATO Summit has been more successful in the new attempt to deal with the immigration issue.
At the Summit in Warsaw Stoltenberg announced the forthcoming “Operation Sea Guardian”. Such operation is nothing but the transformation of a mission that has been carried out for years and now is being upgraded and boosted. And it is first and foremost a mission of intelligence, surveillance and identification, which should be accomplished in cooperation with the Libyan navy under the command of the so-called "Libyan government of national unity".
It is clear that in this operation Italy plays a key role, about which, as we have already said, we will speak later.
What NATO has decided is the cooperation with the EU and another operation, “Sophia”. In essence, it is a direct war against ISIS, which should lead European vessels to intervene directly in the ports always under the pretext to “neutralize humans traffickers boats”. As Human Rights Watch rightly wrote, it is the “involvement of NATO in the monitoring of migrants, with a dangerous slide towards the militarization of the humanitarian crisis.”


Again on NATO and Europe
The final document adopted at the Summit reads: “Facing the unprecedented challenges coming from East and South, it is now time to give fresh impetus and new substance to the NATO-EU strategic partnership.”

Monday, August 1, 2016

Celebrate 50 years of the Great Proletarian Cultural Revolution! For an International Unified Maoist Conference and a new Maoist International Centre!

from MDJD 2016
.....Developed and led by Chairman Mao Tsetung, the GCPR was the most advanced stage, the highest level of the Proletarian World Revolution. It put forward and solved the problem of how to lead the class struggle under the conditions of the dictatorship of the proletariat, how to continue the revolution under Socialism and move society to Communism after the ascent and success of capitalist restoration in USSR (1956) and for 10 years it prevented the capitalist restoration in China. The GCPR, mobilizing hundreds of millions of masses in defence of the dictatorship of the proletariat was the most shattering and overwhelming blow to bourgeois ideology, politics and culture, arming the international proletariat with Mao Tsetung Thought, which turned into Maoism. Chairman Mao Tsetung established that to struggle against power holders who take the capitalist road is the immediate task of the GPCR, however, that the fundamental is to solve the problem of world outlook; the question is to eradicating the roots of revisionism. Therefore we must grasp the shining GPCR and its teachings underneath the change of ideology and in this sense fully assuming Maoism as the key issue for the class to take power, supported by a people's army capable of defending the New State supported by huge masses. Fifty years after the initiation of the GCPR the powerful east wind is continuing blowing to sweep away imperialism from the earth. The glorious People’s Wars of India, Peru, the Philippines and Turkey threaten to set the entire prairie on fire. These People's Wars, despite a thousand difficulties, are proving that the imperialist bandits are the real terrorists, the popular masses are the real heroic builders of a new world, that imperialism and all reactionaries are paper tigers, and that the masses are almighty......to celebrate the GCPR is to continue swimming against the current, challenging wind and tide in deep ideological and political struggles to uphold Maoism in the struggle of the international proletariat to conquer power. The Communists around the world must assume their role with acts of war against imperialism so as to place Maoism in command and as guide for the new great wave of world proletarian revolution and sweeping imperialism off the face of the earth! .....

Germany - Trotzkisten und Faschisten - gleich und gleich gesellt sich gern


Wiener Alle Trotzkisten gehen mit Faschisten
Nach dem vor kurzem gescheiterten Putschversuch in der Türkei sprang die österreichische Trotzkistengruppe „Neue Linkswende“ sofort auf um Erdogan und die doch „demokratisch gewählte“ APK-Regierung zu verteidigen. Für den folgenden Tag wurde eine Kundgebung angemeldet und zur Demonstration aufgerufen. Bei dieser beteiligten sich zahlreiche Mitglieder der AKP-Auslandsorganisation UETD (Union Europäisch Türkischer Demokraten) und auch der faschistischen Grauen Wölfe. Als letztere ein kurdisches Restaurant attackierten war das sogar der Linkswende zu viel und sie stahlen sich feige von ihrer eigenen Kundgebung davon.
Auf die darauf folgende Kritik an ihrem Opportunismus reagierten die Trotzkisten mit einer Reihe von wirren Rechtfertigungsversuchen, die zwar die grauen Wölfe ablehnten, Erdogan leicht kritisierten und die „Bündelung der Kräfte gegen die FPÖ“ (ihr Mantra) über alles stellte.
Es ist durchaus nichts neues, dass sich trotzkistische Gruppen in Österreich opportunistisch unter dem Vorwand von Antifaschismus und Antiimperialismus an reaktionäre Organisationen, wie den Muslimbrüdern und der FSA anhängen. Auch in anderen Ländern ist das Gang und Gebe. Die britische „Socialist Workers Party“, Schwesterorganisation der Linkswende, versucht seit langem zynisch aus den Kämpfen der muslimischen Bevölkerung Großbritanniens und der arabischen Welt politisches Kapital zu schlagen. Das führt sie zu absurden Positionen wie Mursi in Ägypten als demokratischen Befreier zu feiern. Und oft werden auch noch die eigenen Sozialdemokraten als das geringste Übel bei Wahlen kräftig unterstützt.
Mit dieser miesen Taktik stellen sich heute Trotzkisten überall nicht nur hinter faschistische, und oft staatstragende Gruppen und Parteien im Namen der Demokratie. Sie ziehen auch den Antifaschismus in den Augen des Volkes in Lächerliche, verbreiten Verwirrung und untergraben den Aufbau einer wirklich konsequent antifaschistischen Bewegung.
Der Trotzkismus zeigt schon seit jeher immer wieder klar, dass er auf der Seite des Imperialismus und Faschismus steht.

Turkey - Note sur le rassemblement du CHP, sans un seul mot sur l’état d’urgence et cette maladie qu’est le kémalisme.



KemalizmCHPHalkEvleriLe CHP a organisé un rassemblement contre le coup d’état au nom de la « Démocratie et de la République » à Taksim. Même s’il clame une pseudo-laïcité et démocratie, il ne faut pas oublier que leur parti est fondateur de la dictature fasciste. Ce parti a un passé bien sombre qui ne peut être oublié.
Le dimanche 24 juillet, le CHP a organisé un rassemblement au nom de la «Démocratie et la République » sur la place Taksim contre la tentative de coup d’état du 15 Juillet, en essayant de prouver qu’il est contre le coup d’état et combien il est amoureux de la démocratie. Bien évidemment, à un tel moment « l’unité et la cohésion » est très importante, ils ont donc dans un premier temps invité l’AKP au rassemblement. En fait, ce fut une occasion importante pour donner une pleine légitimité à l’AKP, justifiant son coup d’état civil.
L’AKP a saisi cette opportunité en y invitant des personnes et a même assuré un transport gratuit. Puisque lors de cette période, le fait que les gens descendent dans les rues avec des drapeaux turcs le renforce, il justifie leurs actes. Même si leur nombre était restreint, ils sont cependant venu faire une démonstration de force.
Malgré leurs querelles parfois violentes, ils essaient toujours de satisfaire l’AKP !
Aucun mot sur l’état d’urgence dans le manifeste de Taksim
Nous avons quelques mots à dire aux syndicats et aux réformistes, mais analysons d’abord les 10 articles du manifeste de Taksim lu par Kılıçdaroğlu.
Tout d’abord, nous devons préciser que, dans son discours Kılıçdaroğlu du parti CHP n’a pas mentionné l’état d’urgence de 3 mois qui est une preuve du coup d’état civil mené par l’AKP. L’état d’urgence est maintenant l’ordre du jour le plus important de Turquie et ciblera les révolutionnaires, démocrates, progressistes, les kurdes.
Aucun mot n’a été dit sur ce sujet par ces « amoureux de la démocratie » !
Voila quelle est la position du CHP si libéral, laïque et aimant la démocratie.
Ne vous méprenez pas « Oh, comment le CHP a pu oublier ceci ? Comment n’a-t-il rien dit ? » – ce n’est pas là le problème.
Nous savons déjà que le CHP est un parti fondateur d’un État fasciste et l’ennemi de la liberté. Nos mots vont aux syndicats, aux chauvins, aux réformistes et à ceux qui se croient révolutionnaires qui ont applaudi Kılıçdaroğlu lors de ce rassemblement.
Dans les 10 articles du manifeste, l’un d’eux est  » Dans les procès comme Balyoz, Ergenekon et autres procès d’espionnage, la dignité et les droits des victimes doivent être à l’ordre du jour de tous les partis politiques « .
Nous savons très bien que les personnes jugées dans l’affaire Balyoz et Ergenekon sont détestées du peuple et des putschistes. Lors d’un rassemblement contre le coup d’état, faire une demande de restitution de la dignité des kémalistes putschistes, ne peut être réclamé que par un parti fasciste comme le CHP !
Ces gangs ont commis au Kurdistan turc des massacres, ont brûlé des villages, ont torturé et ont pris part à de nombreuses attaques contre le peuple kurde. Ils sont des ennemis de l’humanité.
Ils ont toujours soutenu les tortures, les massacres et la politique étatique de destruction du peuple kurde.
Une admiration interne pour le kémalisme
On laisse de côté ce débat sur l’intégrité du manifeste, pour discuter de la participation de certaines organisations lors de ce rassemblement à Taksim. Par exemple, DISK, KESK, TMMOB, TTB, Halkevleri, TOPG, EMEP, EHP …
Elles ne se sont pas déplacées seulement « contre le coup d’état et contre l’AKP » comme elles essaient de le prouver; ce qui se cache surtout derrière ce rassemblement est une admiration interne pour le kémalisme. De ce fait entre AKP et CHP, le choix se porte sur le CHP qu’elles considèrent plus progressiste. Il est clair qu’elles se servent du CHP comme d’un refuge.
Bien sûr, c’est exactement là que nous devrions tracer une ligne de démarcation. Il est nécessaire de créer ou de trouver un lieu pour que les révolutionnaires et les progressiste puissent s’exprimer sur ce coup d’état et sur les actions de l’AKP. Cette quête est significative à cet égard. Toutefois, que la réponse à cette quête se trouve être de préférence pour le CHP, cela révèle une contradiction chez les progressistes de Turquie .
Surtout qu’un jour auparavant le HDP avait organisé un rassemblement, auquel participaient les révolutionnaires et les progressistes. Mais certains avaient d’autres préférences.
Peut-être est-il trop tôt pour le dire, mais jusqu’à aujourd’hui, depuis le mouvement de Gezi jusqu’au soutien à la révolution de Rojava, des manifestations aux frontières pour Kobane jusqu’aux élections du 7 juin, entre le mouvement nationaliste kurde, les révolutionnaires de Turquie et les mouvements progressistes une distance est entrain de s’installer et certains se retirent de cette solidarité commune.
La maladie depuis 68 jusqu’à maintenant : « on attribut au kémalisme le progressisme »
Il faut mettre dire ce qu’il en est de la participation au rassemblement de CHP : certains donnent une mission progressiste et rédemptrice au CHP et au kémalisme. En Turquie, cette chose n’est pas nouvelle pour les mouvements révolutionnaires et progressistes, depuis la génération de 68 les mouvements révolutionnaire ont systématiquement été entachés par cette idée.
À chaque fois qu’un parti islamiste sera au pouvoir, certains révolutionnaires, réformistes, opportunistes se tourneront vers le CHP et espéreront que ce dernier arrive au pouvoir.
À cet égard, la critique la plus nette et claire léguée au mouvement révolutionnaire en Turquie est celle faite par notre camarade Ibrahim Kaypakkaya : «  Dans notre pays, tout un tas de cliques révisionnistes et opportunistes font la même chose, en particulier en ce qui concerne la question du kémalisme. Les opinions idéalistes de la moyenne bourgeoisie sont contraires à la réalité en ce qui concerne le kémalisme et elles ont établi un tel monopole dans la tête des gens qu’il est devenu pratiquement impossible de faire une évaluation communiste de celui-ci. Nous savons bien que nos opinions sur le sujet du kémalisme tomberont sur les pieds de tous les courants bourgeois et « petit bourgeois » comme ceux de Cetin Altan, D. Avcioglu et Ilhan Selcuk jusqu’à M. Belli, H. Kivilcimli, TKP, THKP-THKC, THKP et sur les révisionnistes Safak, et les mettront en colère. 
Mais plutôt que de sauter de colère, ne serait-il pas plutôt nécessaire pour eux d’analyser plus sérieusement l’histoire de la Turquie, de s’efforcer de la saisir correctement ? Les réalités de la Turquie nous disent que :
Le kémalisme signifie un anti-communisme fanatique. Les kémalistes ont brutalement lynchés M. Suphi et 14 de ses camarades. […] Le kémalisme signifie la répression sanglante et violente de la lutte de classe des masses ouvrières et paysannes, de la petite bourgeoisie urbaine […] Le kémalisme symbolise la chaîne qui lie toutes sortes d’idées progressistes et démocratiques […] Le kémalisme signifie l’incitation au chauvinisme turc dans toutes ses sphères, la mise en œuvre d’une oppression nationale impitoyable envers les minorités nationales, la turquisation forcée et les massacres » (I. Kaypakkaya, Œuvres complètes, p. 109-110)
La réponse la plus claire à ce qui s’est passé ce dimanche 24 juillet est encore celle du camarade Kaypakkaya.
Pour combattre un parti fasciste, on ne doit pas soutenir un autre parti fasciste.
Ne nous mentons pas, ne poussons pas la population à faire un choix entre les partis de la classe dirigeante.
Oui, nous ne pouvons pas laisser faire ça !
Surtout que  » le nouveau conquérant de Taksim « , Kilicdaroglu, n’a rien déclaré sur l’état d’urgence qui s’apprête à assombrir nos rues.

- Philippines - Germany - important debate and struggle National Democratic Front of the Philippines english and in spanish Respuesta y autocritica de los camaradas de Dem Volke Dienen sobre Filipinas.

Whose mask slips?

By Dan Borjal
Political Consultant
National Democratic Front of the Philippines
Based on a few quotations taken out of context from Jose Maria Sison’s interviews in connection with the peace negotiations between the Government of the Philippines (GPH) and the National Democratic Front of the Philippines (NDFP), Dem Volke Dienen’s piece “The mask slips” makes the outlandish conclusion that the Philippine revolutionary movement has already surrendered and allowed itself to become a mere tail of bourgeois democracy.
It is clear that Dem Volke Dienen knows very little about the revolutionary movement led by the Communist Party of the Philippines (CPP) and about its founding chairman Jose Maria Sison.
The Filipino revolutionaries have been engaged in a life-and-death struggle against US imperialism and its domestic lackeys for more than 47 years now based on the strategy of protracted people’s war waged in a semi-colonial and semi-feudal country. The revolution has developed in a comprehensive manner with armed struggle in the countryside as the main form of struggle complemented by the legal democratic struggle in the cities, electoral struggle and peace negotiations as secondary forms of struggle.
Through the years, the movement has accumulated victories unparalleled in our country’s revolutionary history in having built a formidable people’s army, organs of self-government and mass support running into millions in both the cities and countryside. To throw away these revolutionary gains would be the height of lunacy! Nay, surrender would be a desecration of the sacrifices of the thousands of our revolutionary heroes and martyrs. The revolutionary movement would rightfully incur the wrath of the masses who have given their best sons and daughters to the struggle and who are demanding the radical transformation of Philippine society.
Dem Volke Dienen quotes the following statement of Sison and makes the baseless assertion that the Filipino revolutionaries and Sison have capitulated simply because they have declared openness to holding peace negotiations with the incoming Philippine president. “Let us take advantage of a new situation in which the worsening crisis of the ruling system, the growing strength of the revolutionary movement of the people and the failure of previous governments have generated a presidency that is bold and proud to say that he [Duterte] is the first left president of the Philippines and willing to accept and implement the necessary reforms for a just and lasting peace. ”
If you are engaged in a real revolution and not just in revolutionary phrase-mongering, a favorite past-time of armchair revolutionaries, you can have a realistic assessment of what is achievable at any given time based on the concrete objective and subjective conditions and the balance of forces between revolution and counter-revolution. The Filipino revolutionaries while taking what is achievable at a given time are not so naive as to stop there as Right opportunists would do in the process abandoning the fight for the ultimate goal.
The movement has simply welcomed the possibility of alliance with a president-elect who has declared himself socialist and the first left president of the Philippines for the purpose of carrying out substantial reforms beneficial to the people. No candidate for the Philippine presidency in the whole history of the country has been so bold as to declare himself a socialist and to propose a coalition government with the Communist Party of the Philippines for fear of earning the ire of the US imperialists and the local reactionaries. This situation has been brought about no less because of the advances in the revolutionary struggle.
It remains to be seen though if such an alliance is even possible. The movement is also acutely aware that the US imperialists and local reactionaries will surely oppose such an alliance for reforms and put up fierce resistance even to the point of organizing a coup against Duterte. Duterte himself tries to be prudent in a reactionary way by including in his cabinet neoliberals and by invoking an “inclusive government” without “class hatred”, to cite expressions from his inaugural speech.
But it is one thing to conclude that Duterte is a fascist or a stooge of imperialism before his unfolding and another thing to test his best claims and self-contradictions by challenging him to heed the people’s agenda for change and testing him through the peace negotiations. If he proves conclusively to be an unmitigated counterrevolutionary, the revolutionary forces can fight him. If he proves to be a genuine patriot and firm anti-imperialist and progressive, he will need the support of stronger revolutionary forces and a well-mobilized people with arms in their hands to avert a fall similar to that of Sukarno and Allende.
In any case, only infantile petty bourgeois revolutionists or Left ” philistines will reject any thought of reforms just because it does not fit into their narrow dogmatic understanding of Marxism as pure storm and thunder without any place for basic reforms before the revolutionary leap. Genuine Marxists,including Maoists, know that bourgeois-democratic reforms of the new type are undertaken in a semicolonial and semifeudal country in the course of the people’s democratic revolution and prior to the socialist revolution. Marx pointed out a long time ago that the revolutionary proletariat must first win the battle for democracy to attain socialism even in a capitalist country.
Well, even if certain reforms are carried out as a result of an alliance with Duterte, it does not mean that the movement will stop half-way and be content with the achievement of partial goals. There is no question that the Filipino revolutionaries will continue holding on to their weapons because they are determined to bring to completion the current stage of the national democratic struggle and thereafter proceed to the socialist revolution.
Dem Volke Dienen quotes the following statement from Sison but completely misses the point focusing only on Sison’s citing Duterte as having been his pupil. “President Duterte did not fall suddenly from heaven. He grew intellectually and politically under the deteriorating conditions on the basis of the chronic crisis of the semicolonial and semifeudal ruling system. Since his youth he tended to stand on the side of the oppressed and exploited. He was my student in political thought and joined the Kabataang Makabayan (Patriotic Youth), a youth organization close to the Communist Party of the Philippines.”
Dem Volke Dienen fails to grasp the profound insight in the statement that Duterte is a product of the concrete historical circumstances of a Philippine society in deep crisis. That Duterte in his university days was significantly influenced intellectually and politically by the social ferment in the country in the 1960s that produced many student activists who later reestablished the Communist Party of the Philippines on the theoretical foundation of Marxism-Leninism-Mao Zedong Thought and relaunched the armed struggle. One of the progressive youth organizations Duterte joined was Kabataang Makabayan (Patriotic Youth) of which Joma Sison was one of the founding leaders.
Kabataang Makabayan performed an invaluable service to the revolution acting as the vehicle for spreading the revolution nationwide with many of its activists instrumental in establishing the first guerrilla fronts and forming the first units of the New People’s Army (NPA) throughout the country.
It is based on such knowledge of the early background of Duterte, his public pronouncements and his friendly relations with the movement’s branch in his home province of Davao in Mindanao that the revolutionary movement has made an estimation of the possibility of alliance with the incoming president for the purpose of implementing progressive reforms beneficial to the Filipino people.
As matters stand, the only thing that is really unmasked here is the remarkable ignorance of Dem Volke Dienen about concrete Philippine conditions and about the Philippine revolutionary movement, and its audacity in exhibiting its idealist, ahistorical and un-Marxist way of thinking. #
Un mal artículo y una crítica incorrectos
Este texto es una respuesta a la afirmación "cuya máscara se desliza?" 1 por Dan Borjal, el consultor político del Frente Democrático Nacional de Filipinas, fechada el 2 de julio de 2016, en relación con el artículo "Die Maske rutscht" 2 de Dem volke Dienen, fechada el 29 de junio de 2016. este texto es un texto conjunto por los autores de Dem volke Dienen, que debido a la gravedad de este tema se reunieron y debatió hasta llegar a una postura común.

En la introducción es necesaria y correcta de escribir algunas palabras sobre lo Dem Volke Dienen es. Comenzamos nuestro trabajo "para proporcionar información sobre el desarrollo ideológico y político de los movimientos revolucionarios internacionales en los países de habla alemana para un amplio público" 3 en el 4 de julio de 2014 con un blog y la publicación de noticias sobre una base semanal base. Desarrollamos Dem Volke Dienen de pequeño a grande y desde el 16 de noviembre 2015, operamos el sitio web con las noticias diarias. Entre los diferentes autores, existe una unidad ideológica-política general, pero cada compañero es personalmente responsable de sus respectivos artículos. No es una cuestión de seguridad, pero se corresponde con la realidad, que escribimos "El contenido de los artículos se correlacionan con las opiniones de los respectivos autores, si no se indica lo contrario." 4
El artículo "Die Maske rutscht" no representa el punto de vista común de los autores de esta respuesta. Tenemos conflictos de opinión con los compañeros de Filipinas y de acuerdo con muchas posiciones del Partido Comunista de Filipinas. Que las preocupaciones incluyen entre otras las relaciones entre el nuevo poder en la guerra popular, la postura en las negociaciones, las preguntas de la parte delantera, sobre todo la materialización de la parte delantera en las ciudades, la participación de los candidatos en las elecciones, el trabajo ley de conformación, y la comprensión del maoísmo. Pero los compañeros filipinos son compañeros en el mismo movimiento y estamos en solidaridad con su lucha, nuestra crítica está desarrollando en ese sentido.
Dem Volke Dienen es desde hace más de dos años el único sitio web en idioma alemán, que informa de forma continua, desde el punto de vista de apoyar la guerra popular, sobre la revolución filipina. 47 artículos sobre diferentes temas demuestran el apoyo (mediante la propaganda, el apoyo moral y material) de la obra dedicada al desarrollo del movimiento revolucionario y la lucha revolucionaria en las Filipinas por el Dem Volke Dienen. Además, había una gran variedad de eventos, así como un montón de agitación y propaganda, en la que algunos de nosotros estaban involucrados y que en realidad hizo la guerra popular en las Filipinas conocido entre las partes de la juventud revolucionaria y antifascista que no habían oído hablar de antes.
Los compañeros de Filipinas escribieron: "En su trabajo internacional, NDFP forma alianzas con las fuerzas progresistas de todo el mundo para construir un amplio frente único internacional para oponerse al imperialismo, especialmente sus guerras de agresión y el saqueo de los recursos del mundo. También da apoyo moral y concreta basada en sus capacidades a los movimientos antiimperialistas y democráticas en otros países. " 5 Lamentablemente NDFP justo ahora, después de más de dos años, se metió en algún tipo de contacto con Dem Volke Dienen través de sus críticas. Antes de que los compañeros filipinos nunca dijo una palabra acerca de la obra de Dem Volke Dienen.
Es cierto, lo que está siendo desarrollado en la crítica del portavoz de la NDFP, que el artículo carece específicamente el conocimiento histórico. El compañero que escribió el artículo, lo hizo con un conocimiento muy superficial del proceso de la revolución en las Filipinas y tomó su decepción personal como su punto de partida. También la forma en que José María Sison es atacado en el artículo y las especulaciones sobre sus intenciones o intenciones no son más que el subjetivismo y no representan la actitud entre compañeros.
La crítica, que se desarrolló entre nosotros en lo que respecta a este artículo era muy agudo. En su principal problema es sin embargo no es culpa de una sola persona, sino una expresión de una escasez en nuestro lado, que el autor no había tenido el conocimiento necesario, debido a que es acerca de las personas jóvenes en un proceso de desarrollo. Nosotros, como los autores de Dem Volke Dienen tomamos la responsabilidad conjunta y practicar la autocrítica de los puntos mencionados.
Si ésta es correcta y tenemos respeto a la tradición y los sacrificios heroicos del pueblo filipino y el Partido Comunista de las Filipinas que los está llevando en una guerra popular. Damos la bienvenida a la postura contra la capitulación, que se expresa en la declaración: "Para deshacerse de estos logros revolucionarios sería el colmo de la locura! Más aún, la entrega sería una profanación de los sacrificios de los miles de nuestros héroes y mártires revolucionarios. El movimiento revolucionario por derecho incurrir en la ira de las masas que han dado sus mejores hijos e hijas a la lucha ... " 6
Sin embargo, sería un punto de vista pragmático para elevar la grandeza de un partido, la grandeza de su historia, la grandeza de sus victorias o la grandeza de sus sacrificios a los criterios de verdad. Si eso hubiera sido así, los comunistas del mundo nunca han sido capaces de desarrollar la crítica en el PCUS o en el CPCH después de los golpes de estado revisionista. Jruschov y Deng y quienes les siguieron, argumentaron exactamente de esa manera.
En el comunicado se explica: "Si usted está involucrado en una verdadera revolución y no sólo en la fraseología revolucionaria, un pasatiempo favorito de los revolucionarios de aire acondicionado, se puede tener una evaluación realista de lo que se puede lograr en un momento dado sobre la base de el objetivo concreto y condiciones subjetivas y el equilibrio de fuerzas entre revolución y contrarrevolución. " 7 la guerra popular en las Filipinas es, según las declaraciones de los compañeros de Filipinas en un estadio de la defensa estratégica. Por definición, y nos divertimos, con nuestro conocimiento limitado acerca de la revolución filipina, que es el caso, de que las fuerzas revolucionarias son más débiles en la defensa estratégica de las fuerzas reaccionarias. En la mesa de negociación sólo se puede ganar sin embargo, lo que se ha ganado en el campo de batalla. En este sentido, los compañeros filipinos están entrando en negociaciones con el viejo estado desde una posición de debilidad.
Con respecto a esto, queremos hablar de la cuestión de Allende. Allende no había sido el líder de un estado democrático Nuevo y aún menos una consecuente luchador de su pueblo. Él era el jefe de un Estado terrateniente burocrático grande. Lo que alguna vez fueron los motivos que le siguió, PRINCIPALMENTE que era su papel. Duerte no puede ser otra cosa, cualesquiera que sean las "pruebas" del resultado de la negociación de paz en. Guiando al pueblo ya 47 años que luchan heroicamente bajo la dirección del Partido Comunista de Filipinas en el estado como un socio menor, que supuestamente cambiar el carácter del estado, sería exactamente lo que los compañeros filipinos dicen que no lo hacen.
Usted dice que es "negociaciones de paz", no "las negociaciones para la rendición" con el viejo Estado. Sin embargo, la paz significa, que uno prevalece. En la correlación de las fuerzas si la defensa estratégica de la guerra popular, esto significa que las fuerzas contrarrevolucionarias prevalecerán. ¿Qué se piensan que se puede ganar en la mesa de negociación? ¿Cómo es posible que un "solo" concreto paz en sí misma? ¿El viejo estado regalar partes de su territorio? Y que el movimiento revolucionario aceptar la división del país en las circunstancias dadas? O es la base de la vista o la esperanza de que el viejo Estado permitiría a su carácter para ser negociados fuera?
Los cuatro departamentos ofrecidos por Duerte, el Departamento de Reforma Agraria (DAR), el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales (DENR), el Departamento de Trabajo y Empleo (DOLE) y el Departamento de Bienestar Social y Desarrollo (DSWD) 8 son - a pesar de las desarmonías actuales, que habían sido previstos por Sison - victorias de esperar por un gobierno de coalición. Los gobiernos de coalición tienen sus especificidades y nos reafirman, lo que el Presidente Mao se define en "Sobre el gobierno de coalición". Las tesis magistral estipulados por el Presidente Mao en este documento son correctas, pero cuando se trata de la constitución real de un gobierno de coalición del CPCh no se unió a él, en lugar obtuvo la victoria en la guerra civil más adelante. Los gobiernos de coalición existían, por ejemplo, en Francia o en Italia. El gobierno francés de Charles de Gaulle formó en junio de 1944 en Argel, el "Gouvernement provisoire de la República Francesa", que consiste fuera del Partido Comunista de Francia, la SFIO socialdemócrata, el MRP cristiano y el "Partido Radical", ya llegaron a su fin a principios de 1946. en Italia, el CLN, el comité para la liberación nacional, fue fundado en septiembre de 1943, que consta de los liberales, los socialdemócratas, los conservadores, el Partito d'Azione (Partido de Acción) y el Partido Comunista de Italia y constituidos a partir de junio 1944 en adelante el gobierno. En 1947, el PCI fue expulsado del gobierno. Las experiencias con ambos gobiernos coaliciones son similares, al final se sirve de la desmovilización de la clase obrera, para dirigir la lucha en las operaciones legales e revisionismo.
La cuestión de la "negociación como una táctica" nos preocupa sobre todo en la cara de las experiencias del movimiento comunista internacional con la revolución en Nepal y su liquidación temporal. Allí, el argumento se ha dado a luz, que las negociaciones son sólo una táctica, para endurecer la parte delantera. Se plantearon tres demandas: una conferencia, una constitución provisional y el gobierno, las encuestas con respecto a la reunión constitutiva. 9 El argumento de Prachanda, para legitimar las negociaciones como táctica puros, habían sido que el ejército nunca aceptaría la abolición de la monarquía. En el momento en que la guerra popular se enfrentaba a un salto y las clases dominantes frente donde realmente peligro, ahí donde dispuesta a hacer todo para mantener el carácter del viejo Estado. Así, los "maoístas" se convirtieron en los mantenedores más importantes del viejo orden. Hay que notar, que la parte de Nepal de hecho insiste en que no habían dado a las armas, ya que tenían llaves de los contenedores 10 de la ONU en la que se almacenan las armas (en lugares remotos fácilmente manejables, vigilados por personal de la ONU con antecedentes militares y gurkhas, ex mercenarios del ejército indio y británico), en última instancia, aunque no las armas - que no debe ser regalado en ningún caso -, pero la línea del partido deciden todo.
Con respecto a esto, es correcto y necesario para conseguir en una forma especial de intervención imperialista. Como sustitución para el "mal" el imperialismo yanqui, el enemigo mortal odio de los pueblos del mundo, "buenas" imperialistas como el noruego que llenar el hueco, con sus llamados "organizaciones no gubernamentales" con el fin de liquidar el movimiento revolucionario con sus "proyectos de paz y reconciliación. El imperialismo de Noruega ha sido y sigue siendo activo en los llamados "procesos de paz" en todo el mundo: En Palestina, en Ski Lanka, en Mali, en Guatemala, en los Balcanes, en África del Sur, en Sudán, en Colombia, de forma natural también en Nepal y en las Filipinas. Ellos dicen de sí mismos: "hay muchos noruegos, que participan en el Programa ONU-delegaciones y ONG. También Noruega es un país con el mayor número de misioneros por habitante. Hay una gran cantidad de trabajo, una política de compromisos y de la labor humanitaria ".
La guerra popular es una guerra prolongada, que depende de muchas cosas, desde el interior, así como de las condiciones externas, con ser el interior de los principales. Al final, con respecto a las contradicciones internas, el factor subjetivo, la postura de los propios revolucionarios se está decidiendo.
Los compañeros declararon públicamente en diferentes ocasiones, que el equilibrio estratégico será archivada en un futuro próximo. En caso de que esta última hasta el año 2019, la guerra popular en las Filipinas habrá sido en la defensa estratégica durante 50 años. Después de medio siglo de la Guerra Popular creemos que no es ni adecuada ni arrogantes para pedir a los compañeros de Filipinas, si tienen algún tipo de auto reflexión crítica en lo que respecta a la estrategia y la táctica de la guerra popular dirigida por ellos.
En la declaración se planteó la cuestión de las reformas: "revolucionarios pequeñoburgueses única infantiles o de izquierda" filisteos rechazarán cualquier pensamiento de reformas sólo porque no encaja en su estrecha comprensión dogmática del marxismo como pura tormenta y el trueno sin ningún lugar para reformas básicas . antes del salto revolucionario " 11 creemos, que es correcto y necesario hacer algunas observaciones generales a la relación Guerra Popular - Reforma. La lucha armada no es una lucha por la aplicación de las reformas, sino por la destrucción del viejo Estado. La lucha por las demandas diarias se va a desarrollar en el servicio de la lucha por el poder. "... El propósito es educar y organizar a las masas para elevar su conciencia política ... para la toma del poder ..." 12 La lucha por el poder es siempre el tema principal. "Todo es ilusorio, excepto el poder" 13 nos enseña el gran Lenin. Eso no es en ningún caso una contradicción con el manifiesto comunista, que el portavoz de la NDFP se refiere, "que el primer paso de la revolución obrera es la elevación del proletariado a clase dominante, la lucha por la democracia." 14 relevante para que sea el añadido de que Marx y Engels en 1872: ". Una cosa fue especialmente la Comuna ha demostrado, a saber, que" la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines "." 15 por lo tanto, la lucha armada es el único medio para la toma del poder, el único medio para hacer cumplir la revolución democrática. Para ello hay que aplastar al estado viejo y no lo cambio a través de las reformas. Eso sería "reformismo burgués, o lo que ellos llaman" reforma estructural "como sustituto de la revolución proletaria. . " 16 En nuestro país el revisionista" Partido Comunista de Alemania "[" Deutsche Partei Kommunistische "] es el representante de tales puntos de vista, tales como las" transiciones anti-monopólicas " 17 . En noviembre de 2006, el Comité Central del Partido Comunista de la India (Maoísta) publicó una declaración, en la que esas verdades universales están siendo probados por uno de los movimientos revolucionarios más grandes hoy en día: "que no puede haber una verdadera democracia en cualquier país sin el la captura del poder estatal por el proletariado y que la llamada democracia multipartidista no puede traer ningún cambio fundamental en la vida de las personas. " 18 Tal supuesta lucha por las reformas no se corresponde en modo alguno con el marxismo, no sirve a la revolución , sino que es un medio para liquidar, de hecho, la justa lucha por la dictadura del proletariado.
En lo que respecta a la cuestión de las elecciones, queremos dejarlo a reafirmar el punto de vista marxista, que es: Elecciones no! Guerra popular, sí! Con respecto a esto una cita del documento "Viva la victoria de la dictadura del proletariado!": "En las últimas décadas, muchos partidos comunistas han participado en las elecciones y los parlamentos, pero ninguna ha establecido una dictadura del proletariado por los medios . Incluso si un partido comunista debe ganar la mayoría en el parlamento o participar en el gobierno, esto no significaría ningún cambio en el carácter del poder político burgués, y menos aún la destrucción de la vieja máquina del Estado. Las clases dominantes reaccionarias pueden anunciar la elección nula y sin valor, disolver el Parlamento o directamente usar la violencia para expulsar el Partido Comunista. Si un partido proletario no hace ningún trabajo de masas, rechaza la lucha armada y hace un fetiche de las elecciones parlamentarias, que sólo será engañar a las masas y corrupto en sí. La burguesía compra durante un partido comunista a través de elecciones parlamentarias y lo convierte en un partido revisionista, un partido de la burguesía - son esos casos raros en la historia "? 19
Por último, es de notar, que las negociaciones de paz, la supuesta "lucha por las reformas", para cambiar el carácter del Estado, así como la participación en las elecciones que apartarse del objetivo real. Se desvía a las masas de la lucha. Se desvía de la revolución democrática, la disposición de las tres montañas - imperialismo, semifeudalismo, el capitalismo burocrático -, del socialismo y del comunismo, que es el gol de oro para los comunistas, para los que dan su vida y toda su fuerza. Estamos seguros, que el pueblo de Filipinas y los compañeros de Filipinas se logran ese objetivo, sin importar cuantas curvas en el camino hay y continuaremos nuestros esfuerzos, teniendo en cuenta nuestra posibilidad limitada, para apoyarlos.
4 ibíd
5 Liberación Internacional, 30 de octubre de 2006
7 ibíd
8 ABS-CBN News: "Duerte ofrece puestos en el gabinete a Partido Comunista", 16/05/2016
9 Equipo de Negociación del PCN (M): "Un resumen ejecutivo de la propuesta presentada por el PCN (Maoísta) para las negociaciones", el 27 de abril de 2003
12 "Las divergencias entre el camarada Togliatti y nosotros", Renmin Ribao, 31/12/1962
13 Lenin: "Desenlace se ha acercado"
14 Marx, Engels: "Manifiesto del Partido Comunista"
15 Marx, Engels: Prefacio a la Edición 1872 de Alemania del "Manifiesto del Partido Comunista"
16 "Las divergencias entre el camarada Togliatti y nosotros", Renmin Ribao, 31/12/1962
17 Ver programa del DKP y varios artículos con respecto a ella en su diario "Unsere Zeit"
18 Partido Comunista de la India (Maoísta), el Comité Central: "Un nuevo Nepal sólo puede surgir por la rotura del estado reaccionario! El depósito de armas de la supervisión de la ONU PLA bajo conduciría al desarme de las masas !! ", 13.11.2006
19 "¡Viva la victoria de la dictadura del proletariado!"